~台灣中女沪港台生活雜記~

 

在我深入分享這本書的心得之前，我想先請各位跟我一起想想這個問題：如果世界上的工廠都不斷的在尋找成本更低的製造地，而目前作為世界工廠的中國又面臨著人工薪資不斷上升，那這樣尋找下去，最後一個成本最低的製造地究竟在哪呢?

看完這本書，我的第一個感想是，標題真聳動，又碰到明年就是民國100年，跟我擺在桌上的另一本「2010大崩壞」有得拼，而這本「2010大崩壞」從2009年末買到現在還沒讀完，可見有一定的難度。第二個心得就是，這個作者看來念了不少經濟學上的歷史，而且也摘錄了很多資料，主要還是針對美國和日本，當然台灣本身的資訊也不少，可以作為經濟史的參考。第三個心得則是，終於有個台灣人自己寫出關心自己生長地區的書籍了，而且專門的討論台灣的貨幣政策，讓我們不至於一直吸收的都是日本或是美國的學者寫的書籍。

但是，怎麼說呢?我真是沒法覺得這本書的價值很高，因為我不太能判斷出是作者用歸納法整理了很多資料後得出「民國100年大泡沫」的結論，還是已經有了結論才找資料來支持自己的說法呢?

看這本書時和我看「2010大崩壞」時有一模一樣的感覺，也就是，作者先提了一個論點之後，就引用了某一段期間的某一種數據來支持他的論點，接下來跳了另一個論點之後，又引用了不同期間的另外一個數據來闡述自己的論點。所以就變成作者所有的論點都是由不同時期的不同數據來支撐，這樣說來，現在可能發生的泡沫或是大崩壞，就是很多在過去不同時間發生的事情的總和，這種論述法，我覺得不是很能說服我。當時讀2010大崩壞時，我是開著電腦，把每一段作者提到的時間和發生的事件都記錄下來，而且要交叉比對，後來實在是做不下去了，所以書也沒讀完。這次趁著出差搭飛機的時候拿著這本「民國100年大泡沫」來看，越看越覺得如果盡信書不如無書。

作者以外匯存底做為討論的主題是非常有意思的，因為過去在市面上很少有書籍談到台灣的外匯存底是怎麼出現的，而且長期的去追溯這個外匯存底累積的歷史以及其代表的意義，這是我欽佩作者的地方。但是另外一方面我也懷疑，台灣的社會真的是如作者所說的，民眾所得成長遠遠落後房價漲幅嗎?

試想，12/17日台股收盤的指數為8,817.59點，如果漲到了1萬點後下跌到6000點，這是否就是泡沫呢?股市是有漲就有跌，如果股市的下跌就稱為泡沫，則泡沫的發生是「必然」的，只是大或小。面對這些一定會有的大小泡沫，如何好好的守護自己的資產價值，其實才是最重要的。因此這類的書籍真正帶給我們的價值很多是在於「歷史資訊」，如何解讀這些「歷史資訊」將是我們做為閱讀者的重要功課，某些部分我們可以跟隨作者的腳步，某些部分我們則應該抱著好奇心，千萬不能只相信作者的文字，而是自身要有判斷的能力，這是我認為讀完這本書最想分享給大家的觀點了。

最後回到第一段我問的問題，這個問題真的曾經在我心中反覆的出現了好幾次，後來我想出來的答案是：如果中國變有錢了，企業在中國設廠會增加成本，就會再往東南亞或是其他成本更低的地方前進。這樣不斷遷移的企業能夠存活的機會不大，所以企業是需要技術革新，或是降低需要人力的工作，也可能不斷的併購形成一隻大怪獸來和客戶談判。反之，如果都找不到製造成本低的地方了，企業勢必要提高產品的售價，如果市場上對於這項產品已經是必需品，沒有這項產品不能存活，則客戶就會接受產品提價，企業也能有利潤在原來的生產所在地繼續經營下去。

各位，我認為泡沫是必然的，更重要的事情應該是如何守住我們口袋裡的財富吧!不論作者給了讀者什麼建議，請別忘了，要自己想想之後才能判斷出屬於自己的作法喔!